承安宝货

“承安宝货”是金章宗承安年间（1197年前后）由金朝官方铸造、带固定面值的银铤，被认为是中国货币史上较早“以白银铸成、明文纪值、公私同用”的法定银货之一。下面按背景、制度、形制、出土、流通与废止、历史地位分块说。

一、基本定位与发行背景

• 朝代年号：金章宗完颜璟“承安”年号；主流记载承安二年（1197）十二月由尚书省奏请改铸。
• 货币性质：不是普通五十两大银铤，也不是圆钱，而是小份量、带“承安宝货+重量”铭文的官铸银铤，属“纪值银币/银锭”。
• 为什么发：
  • 旧制银每铤五十两、值约百贯，民间用时常剪凿零用，成色和价格混乱；
  • 金中后期铜钱荒、交钞（纸币）贬值，军费、边戍、官吏俸给需要更稳的支付手段；
  • 意图用白银给交钞“做本”，即“与钱兼用，以代钞本”，稳定财政。

《金史·食货志》典型记载：旧例银每铤五十两其直百贯，民间截凿计价不稳，“遂改铸银名‘承安宝货’，一两至十两分五等，每两折钱二贯，公私同见钱用”。

二、面值五等与折算

史载五等：

• 一两 → 折钱2贯
• 一两半 → 折钱3贯
• 二两半 → 折钱5贯
• 五两 → 折钱10贯
• 十两 → 折钱20贯

也就是“每两=2贯”的线性标准。部分钱币资料提到实际用“省陌”（如以800文作一贯）时，大额戳记会出现“伍两准／拾贯省”之类写法，但基础法令仍按“每两二贯”理解。

补充：金代“一两”折合今重约39–40克量级。出土“一两”实物约40.2克，“一两半”约58–60.5克，和这个折算基本对得上。

三、形制与铭文

已确认实物为小银铤，不是方孔钱：

• 整体：束腰、两端弧圆/椭圆，像小马鞍或板铤；正面略凹，背面、侧面常有蜂窝气孔（浇铸气体排出）。
• 边缘：部分标本四周有水波纹三道。
• 铭文布局（以“壹两半”为例）：
  • 首端中部横凿“承安”；
  • 腰部竖凿右行“宝货壹两半”（或“宝货壹两”）；
  • 左行配“库”“部”押记——“库”多指交钞库检勘，“部”指尚书户部勘复，用于防偷减、防私铸。
• 成色：出土标本多在95%以上。
• 尺寸举例：
  • 一两：长约4.25厘米，端宽约2.7厘米，腰宽约1.9厘米，重约40.2克；
  • 一两半：长4.7–4.85厘米，端宽3.0–3.35厘米，腰宽2.1–2.2厘米，重58–60.5克。

民国一些钱谱曾误以为“宝货”是圆钱，80年代实物出土后才更正为银铤。

四、流通范围与使用规则

• 法令层面：承安初行后，曾在西北二京、临潢、辽东等路推广；承安三年左右规定部分路分“一贯以上用银/钞/宝货，以下听用钱”的倾向，用银钞替代铜钱大宗支付。
• 地理对应：大致含今山西大同（西京）、北京（中都/部分南京体系另论）、内蒙古东部临潢、辽宁辽阳（东京/辽东）及东北上京一带；出土也集中在黑龙江、辽宁、内蒙古，和文献“北、东北、西北边路”吻合。
• 用途：军饷、边备、官吏俸、交钞兑现补充、部分商税和大额买卖；不是民间日常小钱。

五、出土与存世

长期只见于《金史》，20世纪80年代起陆续出实物，国内汇总常按“约15枚”说：

• 1981年 黑龙江（人民银行清库/阿城一带）发现一两半多枚，有说4枚；
• 1985年 哈尔滨阿城一两半1枚；
• 1986年 辽宁清库杂银发现一两2枚；
• 1987年 内蒙古兴和/和县一两半1枚；
• 1994年 黑龙江宾县洪水冲出7枚（一两半为主），后追缴回；
• 此外黑龙江省博、省考古所、钱币学会分别藏有收集品。

重点：已出土可确认的主要只“一两”“一两半”两种；二两半、五两、十两五等中的大值，文献有而实物极稀或存争议。所以谈“承安宝货全系列”要区分“法令五等”和“现存实物两等”。

六、为什么只流通约三年

承安二年末开铸，承安五年（1200）十二月罢停，实际约3年。原因：

1. 私铸掺假：民间在银里掺铜、锡，成色下降，优币被劣币挤掉；
2. 官方信用受挫：标重标值但市价随成色走，商民不愿按“每两二贯”收；
3. 交钞问题没解决：宝货本想给钞做本，但财政军需不断印钞，银货又回去做临时筹款工具；
4. 可熔可改：银铤能被销重铸大铤或其他器货，官铸存世更难保留。

《金史》里废止奏对大致说：因军储支用、交钞支出大，暂铸宝货与钱并用代替钞本，但“非经久法”，故罢。

七、钱币史意义

• 由“称量银”（五十两大铤、剪着用）走向“纪值官铸小银铤”的尝试，算白银货币化的重要节点；
• 以政府名义定五等、定折钱率、定库部押记，具备法币管理雏形；
• 对元以后“元宝/银锭+官批”体系、明清银两制度有先期经验；
• 因为短命、稀出，现存真品多为国家一级/馆藏品，市场所谓“承安宝货圆钱”基本要按赝品或臆造品警惕。

承安宝货和承安元宝

“承安宝货”和所谓“承安元宝”不是同一类东西，而且后者在钱币学界很可疑。

一、承安宝货：金章宗官方银铤

• 年号：金章宗承安二年—五年（1197—1200）
• 材质：白银，成色多95%以上
• 形制：束腰小银铤/“马鞍形”，不是方孔圆钱；首横“承安”，腰竖“宝货壹两/壹两半”等，配“库□”“部□”押记，背有蜂窝气孔
• 面值：史载一两、一两半、二两半、五两、十两五等，每两折铜钱二贯，公私同用
• 性质：法定记值银币/官铸银铤，解决五十两大铤零用不便、交钞贬值问题；1981年后黑龙江阿城、辽宁、内蒙古等有出土，一两/一两半实物较确，大值极稀
• 结局：因私铸掺铜锡、成色乱，1200年罢

二、“承安元宝”：基本按可疑/非官铸处理

金章宗三个年号明昌、承安、泰和。正规年号钱情况是：

• 明昌钱：所见多判伪
• 承安：文献与出土主力是“承安宝货”银铤，不铸“承安元宝/通宝”方孔铜钱是主流看法
• 泰和：才铸泰和通宝（楷，小平/折二/折三/折十）、泰和重宝（篆，折三/折十）

所以“承安元宝”如果指方孔铜钱：

• 无《金史》依据（食货志只讲改铸银名“承安宝货”）
• 无可靠出土报告支撑
• 旧谱偶有“承安宝货”折五铜钱拓本，戴葆庭、彭信威一系及多数现代泉家判为伪；人民网曾登个人文章主张有铜品，但自己也说明“史书无记载、无出土佐证”，属少数争议，不能当定论
• 市场若见到“承安元宝”铜钱，先按臆造、改刻、拼凑或后世戏铸对待，送拍/入藏前必须让钱币机构看实物。

三、一句话区别

• 承安宝货＝金代承安年号、官铸、银质、束腰铤、纪重纪值，真有实物和史证；
• 承安元宝＝方孔“元宝”命名、铜质、在金承安年号下缺乏史籍与出土支持，通常视为疑品/伪品，不要和承安宝货混为一个体系。